Giovanni Minoli difende Diaco: “Lo stimo. A Belve si chiede qualsiasi cosa”

Il giornalista e conduttore Giovanni Minoli, in una recente intervista rilasciata a Il Messaggero, ha preso apertamente le parti di Pierluigi Diaco in merito all’inchiesta fatta da Selvaggia Lucarelli.

“Quell’inchiesta mi è sembrata una lucarellata” – ha detto – “Se uno analizza uno per uno i quattro casi dei quattro testimoni, scopre che sono tutti casi particolari“. Precisando poi di non voler difendere nessuno, Giovanni Minoli ha aggiunto: “Io non lo difendo, dico chi è Diaco per me. Mi ha sempre impressionato la sua voglia di crescere e imparare, perché non si preparano in tanti così come fa lui. E se vediamo i risultati dei programmi di oggi della Rai, penso che qualcosa da studiare ci sarebbe. È uno che se ne va in cineteca a studiare i grandi programmi di una volta per capire come si faceva quel tipo di intrattenimento. È una persona seria, cui auguro tutto il bene possibile“.

Giovanni Minoli su Pierluigi Diaco: “Lo stimo”

“Io stimo Diaco, penso che sia una persona perbene e seria. Tutte le volte che sono andato ospite da lui, a BellaMa’, ho sempre trovato un clima molto amichevole, caldo. Quindi questa situazione mi sorprende. Avendo gestito io stesso programmi in cui ci sono quotidianamente centinaia di ospiti, so che è normale che qualche volta capiti di alzare la voce per rimettere in riga la squadra. Non mi sembra una cosa così drammatica. Cioè, è meglio non farlo. Ma se è necessario“.

E su ciò che dovrebbe fare la Rai adesso dopo lo scandalo, Giovanni Minoli ha tagliato corto: “Guardi, io non sono l’azienda. E ormai non la capisco più quasi su niente“.

La citazione (che non ha senso) a Belve

Giovanni Minoli è poi intervenuto sulla polemica nata intorno all’intervista ad Alberto Ravagnani, precisando innanzitutto di non averla nemmeno ascoltata (annamo bene). Ha citato, per esempio, Belve, dove agli ospiti vengono rivolte domande sulla loro vita sessuale, e i programmi di cronaca, nei quali si arriva a raccontare persino dettagli insignificanti della quotidianità dei protagonisti del caso Garlasco.

Secondo Minoli, quindi, il problema è capire se sia ormai venuta meno l’etica delle interviste per tutti oppure se esistano persone considerate intoccabili. Un principio condivisibile: l’etica giornalistica deve valere per tutti, senza doppi standard.

Quello che, però, Minoli sembra non aver colto è che Diaco non si è limitato a porre domande scomode: è stato giudicante, poco rispettoso e ha messo a disagio il suo ospite, insistendo su aspetti molto personali della sua vita nonostante il suo evidente imbarazzo. Un atteggiamento ben diverso, per esempio, da quello di Francesca Fagnani, che può porre domande altrettanto dirette e provocatorie, ma senza necessariamente perdere il rispetto per chi ha di fronte.

“L’intervista a Ravagnani? Non l’ho neanche sentita, sinceramente. Vedo programmi di ogni genere, in cui si fanno domande di ogni genere. Penso, per esempio, a Belve dove si chiede qualsiasi cosa sulla vita sessuale di chiunque. O quei programmi di cronaca, in cui ci dicono anche quante volte vanno al bagno i protagonisti del caso Garlasco. La questione è: o è saltata l’etica delle interviste per tutti, oppure c’è qualcuno che vale meno degli altri“.